Inicijativa za kontrolno saslušanje Vojinovića nije usvojena

Za incijativu je glasalo šest članova odbora, dok je pet bilo protiv

Inicijativa za kontrolno saslušanje ministra prosvjete Miomira Vojinovića u vezi sa primjenom usvojenog Zakona o izmjenama i dopunama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, odnosno razrješenjima i imenovanjima direktora obrazovno-vaspitnih ustanova u Crnoj Gori nije usvojena.

Za incijativu je glasalo šest članova odbora, dok je pet bilo protiv.

Predsjednik Odbora za prosvjetu, nauku, kulturu i sport Damir Šehović (SD) kazao je da incijativa nije dobila potrebnu većinu, jer je „potrebno da imamo većinu opd ukupnog broja članova odbora“.

Šehović (SD) je inicirao održavanje kontrolnog saslušanja ministra prosvjete Miomira Vojinovića, a u vezi sa primjenom usvojenog Zakona o izmjenama i dopunama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, odnosno razrješenjima i imenovanjima direktora obrazovno-vaspitnih ustanova u Crnoj Gori.

Poslanik Demokratskog fronta (DF) Dejan Đurović, pak, na početku sjednice, predložio sveobuhvatno kontrolno saslušanje u vezi sa radom Ministarstva prosvjete unazad 10 godina.

Prema njegovim riječima, tokom te naredne sjednice bismo saznali situaciju tokom prethodnih godina, dobili sveobuhvatnu, dobro pripremljenu analizu.

„Ovako se fokusirali na posljednjih godinu i po dana, što neće dati nekog velikog rezultata. Ne aludirajući na to što je kolega Šehović bio ministar, mislim da je dobro da čujemo šta je dobro, a što loše učinjeno u prosvjeti u prethodnoj deceniji“, precizirao je Đurović dodajući da to može biti kontrolno ili konsultativno saslušanje.

Poslanica URA Božena Jelušić ocijenila je da stavljanje u fokus novog ministra prosvjete Vojinovića, a u vezi sa prethodnom ministarkom Vesnom Bratić, nije svrsishodno.

Kazala je da podržava sveobuhvatnu analizu.

Jelušić je kazala i da u skupštinskoj službi ne može da se nađe njen predlog izmjena Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, koji bi vratio izbor direktora školskim odborima.

Šehović je kazao da je saglasan sa Đurovićem i pozvao ga da podnese inicijativu za svoj predlog.

„Resorni ministar nije izazvao ovaj problem, ali je pozvan da svoja saznanja podijeli sa poslanicima, kako bismo mogli da utvrdimo činjenice“, kazao je Šehović.

Đurović je odgovorio da period od 10 godina treba da bude period za analizu

„Ovaj odbor ne bi trebalo da bude talac političkih nadgornjavanja. Treba da radimo u interesu učenika, studenata…Moja inicijativa bila da zaobiđemo politiku i radimo u interesu prosvjete. Ovaj Odbor ne treba da bude zapamćen kao tijelo koje se politički prepucava“, kazao je Đurović.

Poslanik Dragan Bojović je ukazao na to da se Odbor sve vrijeme bave odnosom Šehovića i bivše ministarke Bratić.

„Mi ovdje šaljemo poruke podjela i u to je prisutno u vašoj inicijativi“, kazao je Bojović Šehoviću.

Ocijenio je da treba razmotriti i rad u prethodnih godinu i po dana, ali i raniji rad.

Bojović je tražio da se inicijativa proširi.

„Ohrabrujem vas da definišete predlog i uputite ga u skupštinsku proceduru. Kad je riječ o mijenjanju sadržaja ove inicijative. Nije tema analiza Ministarstva prosvjete u prethodnih godinu i po, već utvrđivanje činjenica da li je Zakon o izmjenama i dopunama Opšteg zakona primijenjen na pravi način i da li je napravljena šteta po državu, što prvostepene presude potvrđuju“, odgovorio je Šehović.

Poslanica DF Nataša Jevrić kaže da je „čudi briga o šteti po budžet“, podsjećajući Šehovića da je dobio stan pod povoljnim uslovima.

On je odgovorio da treba da procesuira „sve što zna o Damiru Šehoviću“.

Poslanica Demokratske partije socijalista PS-a Aleksandra Vuković kazala je da ovaj Odbor nije pokazao intezitet u radu, te smatra da se to treba promijeniti.

„Odlična je prilika da pitamo ministra prosvjete i o dešavanjima u tom resoru za vrijeme Vesne Bratić, ali važno je obratiti pažnju i na dugoročnu štetu te ministarke. Skandalozno je što ovdje sjede ljudi koji su podržali Bratić da bude na toj pozicij“, kazala je Vuković.

Dodala je da je neophodno da ministar Vojinović dođe na ovaj odbor.

„Nije Bratić kriva za sve, jer je ona izabrana zahvaljujući ljudima koji su je izabrali, a znali su kakvi su prosvjetni i intelektualni svjetonazori ministarke“, rekla je Vuković.

Šehović je kazao da inicijativa nije podnešena kao atak na nekoga, već da kao odgovorni ljudi pokažu odgovornost.

„Da vidimo dokle može da nas dovede ovaj postupak i odgovorimo na pitanje šta možemo da uradimo da smanjimo štetu“, kazao je on.

To je, kako je istakao, suština njegovog predloga i da vjeruje da će je svi jednoglasno prihvatiti.

Đurović je kazao da misli da je ovo više bila tematika za Odbor za ekonomiju, nego za prosvjetu.

„Podržavam da svaki direktor koji je na nezakonit način smijenjen brani sebe i svoj posao na sudu, ali podsjećam da je veliki broj kancelarija direktora škola bio politička ćelija određenih partija duži period. Dešavalo se da direktor škole „zaboravi“ političku analizu glasača te škole, pa je jednom direktoru ispao list u kojem je plus bio DPS, minus DF i tako dalje. Vi ste bili ministar prije ovoga, ali ja ću vas podjetiti da su direktori mijenjani po partijskoj osnovi i da to nije nikakva tajna“, dodao je Đurović.

On smatra da treba i da se otvori tema visokoobrazovnog kadra koji napušta Crne Gore, kao i drugi talenti.

Poslanik DPS Nikola Janović saopštio je da mu djeluje opravdana zabrinutost Šehovića, jer se ovdje, kako je kazao, radi o utvrđivanju eventualne štete po budžet.

„Ne bavimo se ovdje saslušanjima, nismo Tužilački savjet, ali trebalo bi da vidimo koje su štete nastale“, kazao je Janović.

Poslanik DF Dragan Bojović rekao je da Šehović i njegova partija imaju najmanje prava da iniciraju ovakvo saslušanje, jer su „vršili političku indoktrinaciju obrazovanja i školstva Crne Gore duži niz godina“, te dodao da će glasati protiv njenog usvajanja.

„Bili ste građanski političar, ali ste sad ušli u dozu ekstremizma“, kazao je Bojović Šehoviću.

Istakao je i da je Šehoviću, u političkom smislu, opsesija Vesna Bratić.

„Mi nemamo drugu temu otkako je počeo Odbor, osim te teme. Ta žena više nije ministar, ne znam zašto bi sveli rad Odbora na tu temu, što znači da u nekom smislu zloupotrebljavate ulogu ovog Odbora i ne dozvoljavate da na dnevni red dođu druge teme“, naveo je on.

Jelušić je rekla da je tok rasprave vodi ka zaključku da će prije glasati za održavanje konsultativnog saslušanja, iako smatra da treba napraviti sveobuhvatnu analizu.

Poslanik Miodrag Lekić podsjetio je da je glasao za nepovjerenje Vesni Bratić te da i tada i sad smatra da ministri kulture moraju malo suptilnije da komuniciraju u javnosti.

Dodao je da bi možda manja šteta bila da je ona dolazila na sjednice.

„Pitam se je li to bila drskost ili nepoznavanje sistema“, rekao je on.

Poslanica Božena Jelušić je kazala da je sve što se dešavalo u prethodne dvije godine sistemska greška.

Dodala je da će radije glasati za ovu inicijativu nego što neće.

„Osjećam ličnu odgovornost što nijesam istrajala da se vrati zakon u sistemske okvire, koji su činili obrazovanje kvalitetnijim. Ja tačno znam šta se dešavalo sa generacijama od 1995. i koliko se sistem kvarilo“, kazala je ona.

Dodala je i da je pomirenje počelo 2009. na Cetinju.

„Tamo je 40 dana narod štrajkovao glađu braneći direktora iz SNP, ne što je bio političkli blizak, već što su ga smatrali dobrim direktorom. Taj protest je naravno ugušen teškom centralizacijom i politizacijom menadžmenta škole“, kazala je ona.

(Vijesti)

Povezane vijesti